Глава Фонда гуманитарных стратегий Михаил Павлив. кадр: vimeo.com
"Заблуждением является предполагать, что глава "Газпрома" Алексей Миллер назвал реверсные поставки газа на Украину "мошенничеством" с юридической точки зрения. Он оценивал ситуацию с политической точки зрения, с точки зрения переговорного процесса", - такое мнение высказал в комментарии корреспонденту ИА REGNUM украинский эксперт, глава Фонда гуманитарных стратегий Михаил Павлив.
Напомним, глава "Газпрома" Алексей Миллер 31 марта заявил, что закупки Украиной газа из Европы в реверсном режиме напоминают "мошеннические схемы, с которыми надо разбираться". "Газпромовский газ заходит в Европу и тут же поворачивается на Украину. Он не просто так закачивается: на границе делается закольцовка, и на газоизмерительной станции показывается, якобы, определенные объемы газпромовского газа в реверсном режиме поставляются в Европу, а соответственно - на европейский рынок. Это схемы, которые напоминают какие-то мошеннические схемы. С ними просто-напросто надо разбираться", - сказал глава "Газпрома".
По мнению Михаила Павлива, с юридической точки зрения - Украина чиста. Газ действительно скорее всего выводится за границу Украины, а следовательно затем поставляется из Европы. Речь идет скорее о политической нечистоплотности украинского руководства. "Украинская сторона с одной стороны бегает, бьет поклоны и пытается выпросить себе цены, а с другой стороны вот таким дешевым образом шантажировать руководство РФ. Именно такая позиция была определенная как мошенничество. С юридической точки зрения все как раз нормально - взяли, купили и поставили", - отметил эксперт.
Кроме того, эксперт уверен, что реверсные поставки газа в Украину из Венгрии не смогут обеспечить искомую энергетическую независимость Украины от поставок газа из России. "Начало реверсных поставок газа на Украину никоим образом не скажется на достижении Украиной энергетической независимости. Эти поставки не то, что не решают проблемы, они особо не влияют на цены. Потенциальный миллиард кубометров не окажется радикального влияния на себестоимость. Это всего лишь политические маневры, попытки воздействовать на руководство России, не более того", - резюмировал Михаил Павлив.
|